读书与不读书，差别到底在哪里？

　　老同学聚会，聊起在学校时的一些趣事，酒过三巡后，一个曾经的差生拍着班长的肩膀说：

　　你说读书有什么用，我高中都没读毕业现在照样开跑车，我厂子里现在三百多号人，随便一个人的工资都比现在一些白领的高。

　　班长笑笑没有反驳。

　　我想，这大概就是读书与不读书的区别。不做无谓的争辩，他说你是无用书生，但你不会说他是暴发户。

　　这样的例子也不少，常常有人会用某某小学毕业最后却发财致富的例子宣扬读书无用论。其实把读书功利化，本身就是一种肤浅的理解。

　　为什么越是不读书的人成功后越会有读书无用的质疑呢？

　　我先说一组数据。

　　全世界每年阅读书籍数量排名第一的是犹太人，平均每人一年读书64本。自诺贝尔奖设立以来，犹太人共拿走了20%的化学奖、25%的物理学奖、27%的生理与医学奖、41%的经济学奖、12%的文学奖，同时还拿到了1/3以上的普利策奖、1/3以上的奥斯卡奖。

　　为而犹太人只占世界人口的0.3℅。

　　一个爱读书的名族，自然是优秀的。

　　那些不读书而小有成就的人，他们无法看到因为读书而获得的更大成就。

　　-01-

　　那些说读书无用的人真的认为读书无用吗？不见得。

　　比如一个厨师，他通过努力开了一家餐厅，然后生意不错，又在附近开了两家，再后来他想做出自己的品牌，并且想做大做强，这个时候他就一定会感到力不从心，因为他除了炒菜一无所知，于是就只能花更多的时间和精力去学习去碰撞。

　　那些曾经不屑一顾的东西，最终还是要花更多的功夫去补上。

　　其实这样的人，更加深知读书的意义，生意做得再大，赚的钱再多，他都不会对自己的孩子说“别读书了，你看爸爸不读书照样能发财。”

　　相比读书之人，不读书的人想要更进一步的时候往往会更加困难。

　　-02-

　　读书之人，通常看问题的角度也不一样。

　　知乎有一位网友说，他以前考试的时候经常粗心大意，他爸爸就说，粗心大意致错的题目可以不管，就好好看看哪些题目是自己不会的。

　　但是他妈妈的观点却不一样。

　　他妈妈是个爱读书的女人，他妈妈告诉他，那些因为知识点而错的题目，不重要，因为你以后把知识点学好，并不难。那些因为粗心大意错了的题目，才是重中之重，因为这是你性格上的缺陷，你平时做事粗心大意，考试自然会粗心大意。

　　如果你不在生活上改变粗心大意的毛病，以后考试还会因为粗心做错题目，甚至于，你一辈子都会因为粗心大意做错很多事。

　　不读书，往往看问题的角度比较单一，而读书，可以一个人的思考更有深度。

　　-03-

　　梁秋实在《雅舍小品》中写过一篇文章—《骂人是一门高深的学问》，简直就是骂人撕逼的教课级典范。

　　其实骂人这件事，读书与不读书的人区别最大。

　　二战时期，英国首相丘吉尔在某地举行公开演讲时，台下递上来一张纸条，上面只写了“笨蛋”两个字，台下都等着看他出糗，但丘吉尔却神色自若地对台下观众说：“刚才我收到一封信，可惜写信人忘了写内容，只署了个名。”

　　这样的例子有很多，比如丈夫指责妻子败家，抱怨妻子总是喜欢一些没用的东西，妻子微微一笑道：我不许你这么说自己。

　　不读书的人只会用最直接的暴力语言进行攻击，言语间透露着自己的无知与粗俗，而读书之人则更具幽默感，不怒不躁，即使是遭遇谩骂也能机智回应化解尴尬，